Kürşat Duymuş'un avukatı konuştu

Tarih5.09.2013 14:06:

Kürşat Duymuş'un avukatı konuştu

Kürşat Duymuş'un avukatı Sedat Topaloğlu'nun açıklaması şöyle:
"Orduspor Kulübü Başkanı'nın 03.09.2013 tarihli basın açıklamasında, yaptığı bilgi kirliliğinin ve gerçek dışı beyanların düzeltilmesi ve yapılan haksızlıklar karşında cevap hakkımız gereğince, basın açıklamasıdır:

Orduspor Kulübü Başkanı'nın açıklamasının aksine, müvekkilim futbolcu Kürşat Duymuş, kulübe karşı kesinlikle kin ve garezle hareket etmemekte Anayasa’nın 36. Maddesi uyarınca meşru vasıta ve yollardan istifade suretiyle, kendisine karşı yapılan haksızlıklar karşısında yasal haklarını kullanmaktadır. Nitekim Orduspor Kulübü Derneği hakkında başlatılan yasal süreçlerin ilki olan TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu müracaatı, 18.07.2013 tarihinde kabul edilmiş ve Orduspor Kulübü'nün keyfi surette sözleşme fesih yoluna gittiği gerekçesi ile, Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatı’nın 30/5. Maddesi uyarınca, kulübe "2 transfer ve tescil dönemi boyunca yeni bir futbolcu transfer etmekten men" yasağı getirilmiştir. Orduspor Kulübü hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/121 Esas Sayılı dava dosyası üzerinden alacak davası ikame edilmiş, konu dava halihazırda devam etmektedir. Ayrıca Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/219 Hazırlık sayılı dosyası üzerinden, başkan Nedim Türkmen ile Adem Türkmen başta olmak üzere diğer yöneticiler hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma devam etmektedir. Görüldüğü üzere, müvekkilim Kürşat Duymuş’un, Orduspor Kulübü hakkında başlatıp sonuç alamadığı yasal bir süreç yoktur, Kulüp başkanının, kaybedilen davalardan kastı nedir, bunu açıkça izah etmesi gerekmektedir. Müvekkilim pirim vs peşinde değildir, sözleşmesel haklarının takipçisidir ve hiçbir olayı kan davasına dönüştürmemiştir. Lakin kulüp yöneticileri yersiz hırslarının ve egolarının mahkumu olmuşlardır ve olmaya devam edeceklerdir.

Orduspor Kulübü Derneği Başkanı, Müvekkilim Kürşat Duymuş ile yoların ayrılmasının, dönemin teknik direktörü Metin Diyadin’in kararı olduğunu beyan etmiştir, oysaki, müvekkilimin sözleşmesi idare tarafından fesih edilirken, teknik direktörün herhangi bir tasarrufu söz konusu olmamıştır. Orduspor Kulübü kendi kabahatini örtbas etmeye çabalarken, Sayın Metin Diyadin’i töhmet altında bırakmıştır.

Orduspor Kulübü Başkanı'nın açıklamasına göre, TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun kararı saçma, kararı verenler işi bilmeyen profesörlerken, ne hikmetse kendileri Allameyi Cihan gibi her konuya hakimler ve her işi layık ile yapmaktadırlar.

Orduspor Kulübü yöneticilerinin başarıları ortadadır. Ordu Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde ufak bir araştırma yapıldığında, kulüp hakkında açılan alacak davalarının sayısı ortaya çıkacaktır. Futbolcular, eski yöneticiler, kulüp tarafından mağdur edilmişlerdir, çok sayıda dava açılmıştır, Orduspor Kulübü'nün tüm hesapları haciz ve bloke altındadır. Orduspor Kulübü, müvekkilim Kürşat Duymuş hakkında gereksiz açıklamalar yapacağına, bu hususları kamuoyuna açıklamalıdırlar.

Kamuoyunun bilgisine saygı ile duyurulur"

Bu haberi (1955) kişi okudu, (0) kişi yorumladı.
YORUMLAR Yorumlar olumlu oy sayısına göre sıralanmaktadır.
Hiç yorum yok! Yorumunuzu eklemek için tıklayınız
TFF 2. Lig Beyaz Grup
S Takymlar O G B M A Y Av P
1 68 Aksarayspor 6 5 1 0 14 3 11 16
2 Menemen FK 6 5 1 0 13 3 10 16
3 Serikspor 6 4 2 0 10 5 5 14
4 Bucaspor 1928 5 4 1 0 9 5 4 13
5 Elazığspor 6 4 1 1 9 5 4 13
6 Ankara Demirspor 6 3 3 0 7 3 4 12
7 Karacabey Belediyespor 6 3 1 2 9 8 1 10
8 Van Spor FK 6 2 2 2 7 6 1 8
9 Beyoğlu Yeni Çarşı FK 6 2 1 3 8 7 1 7
10 Arnavutköy Belediyesi FSK 6 1 4 1 7 7 0 7
11 Somaspor 6 2 1 3 7 7 0 7
12 Karaman FK 6 1 2 3 8 7 1 5
13 Giresunspor 6 1 2 3 3 6 -3 5
14 Y. Mersin İdman Yurdu 6 1 1 4 4 9 -5 4
15 Erbaaspor 6 1 1 4 4 11 -7 4
16 Belediye Derince Spor 6 0 3 3 4 10 -6 3
17 Nazilli Belediyespor 6 1 0 5 4 14 -10 3
18 Diyarbekir Spor 6 0 1 5 4 15 -11 1
Anket

En çok okunanlar - Son 10 Gün

En Çok Yorumlananlar - Son 15 Gün